Conclusión

 ¿Cuál de las dos constituciones consideran que era la más adecuada para Guatemala y que hubiera merecido la pena conservarse y por qué?

En nuestra opinión, la constitución más adecuada para conservarse era la de 1945, pues nació en un momento democrático de la historia de nuestro país, tras la Revolución de Octubre y presentaba principios claros sobre el respeto de los derechos humanos y la justicia social. En general representó una base más prometedora, mientras que la Constitución de 1956 debilitó el control civil, y fortaleció al Ejército en la vida política del país, lo que llevó a décadas de represión y golpes de Estado en el país. Existen varios aspectos que valían la pena conservarse, pues como se menciona anteriormente, era un enfoque revolucionario que hacia un Estado más participativo y equitativo para el pueblo. En aspectos directos merecía la pena conservar el apoyo hacia los indígenas para que hoy en día no se vieran tan marginados; nuevas reformas educativas para mantener un nuevo enfoque hacia las nuevas generaciones y principalmente no darle tanto poder a la USAC como en la edición del 56 y un apoyo mayor al sector público, ya que, en el 56 se beneficia más el sector privado con tal de tener más control sobre el pueblo.

¿Qué influencia dejó cada constitución en el rumbo político posterior del país y hasta la actualidad incluso?

Las constituciones de 1945 y 1956 no sólo representaban dos sistemas jurídicos diferentes, sino también dos visiones diferentes de cómo debía proceder Guatemala. La Constitución de 1945, que entró en vigor en octubre, estableció un sistema democrático moderno con derechos civiles, sociales y laborales que se integrarían en las sociedades históricamente marginadas. Por otra parte, la Constitución de 1956, después de la revolución, previó la devolución del poder y las libertades políticas en el Estado.